本案作為東航銷售代理的華迅公司雖然簽發(fā)了航空貨運(yùn)單，但本案有陳偉明與i·f·c米蘭公司按照《委托運(yùn)輸合同》履行支付空運(yùn)費(fèi)交付貨物的事實(shí)的相反證據(jù)，從而否定了航空分運(yùn)單作為合同的證明效力。該分運(yùn)單只是作為證明i·f·c公司收到并發(fā)運(yùn)本案貨物的收據(jù)。而且華公司在1993年5月至9月間陸續(xù)發(fā)送貨物后，一直未將作為運(yùn)輸合同憑證的航空分運(yùn)單正本托運(yùn)人聯(lián)交給匯泰公司，15至21個(gè)月后才向匯泰公司主張運(yùn)費(fèi)。這種違反華沙公約有關(guān)規(guī)定和不符合國際航空貨運(yùn)代理行業(yè)慣例的作法亦說明華迅公司不認(rèn)為與匯泰公司之間存在委托運(yùn)輸關(guān)系。
華迅公司以i·f·c公司收款權(quán)轉(zhuǎn)移為由向匯泰公司主張運(yùn)費(fèi)的理由，也是不能成立的。本案證據(jù)證明i·f·c公司已經(jīng)收到陳偉明支付的全程運(yùn)費(fèi)，運(yùn)輸合同履行完畢，收款權(quán)已不存在，而且貨運(yùn)代理之間依代理關(guān)系改變支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)人，違背貿(mào)易合同當(dāng)事人商定的貿(mào)易條件，因此所謂收款權(quán)轉(zhuǎn)移對匯泰公司是無效的。
華迅公司答辯稱，根據(jù)我國外經(jīng)貿(mào)部1990年頒布的《國際貨物運(yùn)輸代理行業(yè)管理的若干規(guī)定》，i·f·c公司不能在中國境內(nèi)攬貨并轉(zhuǎn)委托代理，以此否定其與i·f·c公司間的委托代理關(guān)系。依據(jù)外經(jīng)貿(mào)部上述文件第八條第（三）項(xiàng)規(guī)定，國際貨運(yùn)代理企業(yè)“可以接受國外貨運(yùn)代理人的委托辦理集運(yùn)、托運(yùn)、拼箱、裝拆箱、存?zhèn)}分撥、轉(zhuǎn)運(yùn)，門對門運(yùn)輸、快件運(yùn)輸，以及咨詢服務(wù)等”。本案是i·f·c公司在意大利攬到陳偉明的進(jìn)口貨物，委托中國的國際貨運(yùn)代理辦理托運(yùn)出口，完全符合外經(jīng)貿(mào)部上述文件規(guī)定，而且也是各國國際航空貨運(yùn)代理行業(yè)的慣例。
進(jìn)口拍攝用服裝報(bào)關(guān)-這3點(diǎn)你要注意上海半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)口報(bào)關(guān)公司哪家好？氣流粉碎機(jī)進(jìn)口報(bào)關(guān)流程_分批進(jìn)口怎么報(bào)關(guān)信用證的有效期詳解何為快件報(bào)關(guān)？浦東機(jī)場水果進(jìn)口報(bào)關(guān)一般貿(mào)清關(guān)手續(xù)是怎樣的?上海進(jìn)口聚乙烯關(guān)稅多少鐵水聯(lián)運(yùn)物流發(fā)展藍(lán)圖
